Häufige Fragen

Im Detail

Die Analytik selbst läuft in den meisten Laboren stabil und zuverlässig. Die eigentliche Belastung entsteht durch die Summe vieler kleiner Reibungsverluste rund um den Prozess: Informationen liegen über LIS, Gerätesoftware, QC-Tools, Excel-Listen, E-Mails und Papier verteilt; dieselben Daten werden mehrfach übertragen; Schichtübergaben laufen oft informell; und Entscheidungen — warum eine QC akzeptiert, eine Wiederholung angeordnet oder ein Resultat freigegeben wurde — bleiben häufig „im Kopf“ einzelner Personen. Dadurch fließt ein wachsender Teil der Zeit hochqualifizierter Mitarbeitender in Koordination, Kontextherstellung, QC-Review und Dokumentation statt in fachliche Arbeit. Einzeln ist jede dieser Reibungen unkritisch; in Summe binden sie erheblich Managementkapazität. Diese Belastung wächst schleichend und wird deshalb oft als „normaler Laboralltag“ akzeptiert — obwohl sie mit steigender Probenzahl meist überproportional zunimmt, weil die organisatorische Komplexität schneller wächst als das Volumen.

Im Detail

Ein klassisches LIS folgt einer probenorientierten Logik — eine Probe, ein Auftrag, ein Ergebnis. PCR arbeitet dagegen in Platten und Batches mit mehreren aufeinanderfolgenden Schritten: Extraktion, PCR-Setup, Messung, Interpretation, Wiederholungen. Wo diese beiden Logiken aufeinandertreffen, entsteht eine strukturelle Lücke: Plattenlayouts werden in Excel gepflegt, Daten manuell zwischen Systemen übertragen, dieselben Vorgänge doppelt dokumentiert, und es fehlt eine durchgängige Sicht vom Probeneingang bis zum validierten Ergebnis. Diese Lücke ist kein Fehler des LIS — sie liegt einfach außerhalb seiner Bauart. Mobiolink schließt genau diesen batch-orientierten Zwischenraum zwischen Annahme und Ergebnisrückgabe und gibt das Ergebnis am Ende strukturiert ans LIS zurück, ohne es zu ersetzen.

Im Detail

Leistungsfähige Automation — gerade Vollautomaten, die Probenerfassung, Extraktion, Setup, Messung, Wiederholungen und Teile der QC integriert abdecken — reduziert manuelle Tätigkeiten, standardisiert Abläufe und entlastet das Team in Routineprozessen sehr wirksam. Innerhalb ihres eigenen, geschlossenen Prozessraums löst sie viele klassische Probleme weitgehend; in größeren Laboren ist das oft sinnvoll oder sogar notwendig und soll nicht kleingeredet werden. Die offene Flanke entsteht meist nicht innerhalb des Automaten, sondern oberhalb und zwischen den Systemen: Sobald mehrere Geräte, Hersteller, Assays, Reagenzienchargen, Benutzerrollen, Rohdatenquellen und Audit-Trails zusammenkommen, werden Traceability, Daten und organisatorische Verantwortung über viele Systeme verteilt. Halbautomation und Multi-Geräte-Umgebungen verstärken das zusätzlich. Mobiolink greift Automation nicht an, sondern setzt genau auf dieser übergeordneten Ebene an: Der Wert vorhandener Automationssysteme wird erst dann voll nutzbar, wenn die darüberliegende Organisations- und Datenstruktur mitwächst — Mobiolink wirkt als Verstärker dieser Investitionen.

Im Detail

Häufig wird viel kommuniziert, gerade weil der Systemzustand nicht sichtbar ist. PCR-Prozesse sind stark zustandsabhängig: Runs laufen, QC ist offen, Wiederholungen sind pendent, Proben warten, Geräte sind blockiert. Sind diese Zustände nicht strukturell sichtbar, muss das Team sie aktiv erfragen — über kurze Gespräche, Notizzettel, Whiteboards, E-Mails und persönliche Erinnerung. Schichtübergaben werden so zur Fehlerquelle, kritisches Wissen bleibt auf „Informationsinseln“, und Führungskräfte werden zur permanenten Kontextquelle. Sichtbare Zustände senken den Bedarf an Rückfragen, Abstimmungen und Status-Mails spürbar. Zugespitzt formuliert: Viele PCR-Abteilungen haben kein Kommunikationsproblem — sie haben ein Transparenzproblem. Mobiolink macht genau diese Zustände und Entscheidungen systemisch sichtbar, statt sie über Meetings ausgleichen zu müssen.

Im Detail

Nicht das Audit selbst ist der eigentliche Aufwand, sondern das Zusammensuchen der Nachweise davor. Typischerweise müssen für einen Run QC, Rohdaten, Reagenzienchargen, Wiederholungen und Entscheidungen aus mehreren Systemen zusammengetragen, Zusammenhänge rekonstruiert und Dokumentationsketten manuell nachvollzogen werden. Oft wissen nur wenige sehr erfahrene Personen, wo welche Information liegt und wie sie zusammenhängt — Audit-Fähigkeit wird damit personengebunden statt systemgestützt. Das Risiko ist selten fehlende Dokumentation, sondern ihre fehlende schnelle Verfügbarkeit. Mobiolink lässt Dokumentation im Prozess entstehen und verknüpft sie mit dem jeweiligen Run, sodass Nachweise strukturell verfügbar sind, statt vor jedem Audit mühsam zusammengestellt werden zu müssen.

Im Detail

Konkret platziert sich Mobiolink zwischen Probenannahme und Ergebnisrückgabe ans LIS und organisiert die batch- und mehrschrittigen Abläufe dazwischen: Annahme und Routing, Plattenlayout, Lauf- und QC-Zustände, nachvollziehbare Interpretation, technische Validierung und Dokumentation. Es versteht sich nicht als Geräteerweiterung, sondern als organisatorische Infrastruktur über Geräten und Systemen — eine herstellerneutrale Ebene, auf der Prozesse, Daten und Entscheidungen zusammenlaufen. Es läuft On-Premise in Ihrer Infrastruktur und ergänzt LIS und Automation, statt sie zu ersetzen. Am ausgereiftesten ist die PCR; dieselbe Batch- und Organisationslogik trägt auch die analytische Chemie.

Im Detail

Das LIS bleibt das führende System für Auftrag und Ergebnis und behält seine Rolle vollständig. Mobiolink setzt dort an, wo das LIS an seine probenorientierten Grenzen kommt — im batch-orientierten Zwischenraum zwischen Annahme und Ergebnisrückgabe — und übergibt das validierte Ergebnis am Ende strukturiert zurück ans LIS. Es ersetzt also weder ein LIS noch ein LIMS und konkurriert nicht mit ihnen; es schließt die organisatorische Lücke dazwischen, die beide Systembauarten konzeptionell offenlassen.

Im Detail

Der Reifegrad ist in der PCR am höchsten: klinische Molekularbiologie, Infektionsscreening, Toxikologie/Forensik sowie Human- und Onkogenetik. Die analytische Chemie (LC-MS/MS, HPLC, ELISA) ist ebenfalls produktiv im Einsatz, weil dieselbe Grundstruktur trägt: Batch-Logik, QC-Review, Rohdaten, Interpretation und Geräteintegration. Strukturell ist die gemeinsame Klammer nicht „PCR“ oder „Chemie“, sondern der batch-getriebene Speziallaborprozess. Die Multi-Analytik ist damit kein Versprechen, sondern bereits Realität — der Schwerpunkt unserer Aussagen bleibt aber bewusst die PCR, weil dort der Reifegrad am höchsten ist.

Im Detail

Ersetzt wird nicht ein einzelnes System, sondern das historisch gewachsene Nebeneinander, das viele Labore aus Notwendigkeit aufgebaut haben: Excel-Plattenlisten, Papierprotokolle, isolierte Gerätesoftware, manuelle Notizen und parallele Dokumentation. Diese Strukturen funktionieren im Alltag, sind aber fragil und stark personengebunden. An ihre Stelle tritt ein durchgängiger, sichtbarer und dokumentierter Workflow. Die Geräte, deren Software und das LIS bleiben erhalten — sie werden organisatorisch zusammengeführt, nicht abgelöst.

Im Detail

Gerätesoftware ist auf ihren eigenen Schritt optimiert — Gerätesteuerung, Messung, gerätenahe Auswertung — und endet an der Gerätegrenze. Das ist sinnvoll, deckt aber die Laborebene nicht ab: Workflow-Steuerung, Routing und Prioritäten, Statusübersicht, übergreifende Traceability, zentrale Rohdaten-Ablage, Reagenzien- und Chargenführung sowie Schichtkommunikation. Die meisten Systeme optimieren die analytische Seite; die größten organisatorischen Probleme entstehen auf der Organisationsseite. Mobiolink legt eine herstellerneutrale Organisations- und Datenschicht darüber: zentrale Prozessübersicht über Geräte und Systeme hinweg, sichtbare Run- und QC-Zustände, nachvollziehbare Entscheidungen — und damit weniger Abhängigkeit von einzelnen Schlüsselpersonen.

Im Detail

Die Anwendung ist für die konzentrierte Arbeit am Laborarbeitsplatz gestaltet und auf einen HD-Desktop-Bildschirm ausgelegt. Die zentralen Ansichten — Plattenlayout, Lauf- und QC-Status, Validierung der Amplifikationskurven — sind sehr informationsdicht und auf präzises Arbeiten am Arbeitsplatz ausgerichtet. Eine mobile Bedienung würde dieser Dichte nicht gerecht und ist daher bewusst nicht vorgesehen; sie ist eine Architekturentscheidung, kein offener Punkt.

Im Detail

Mobiolink wendet die im Vorfeld vom Labor parametrierte Interpretationsregel konsistent und nachvollziehbar an und macht jeden Schritt dokumentiert sichtbar — vom Rohsignal über die Regelanwendung bis zum Vorschlag. Damit wird Interpretation reproduzierbar und unabhängiger von Tagesform und Einzelpersonen. Die fachliche Bewertung und die finale Freigabe bleiben jedoch in menschlicher Verantwortung im Labor; Mobiolink trifft selbst keine medizinische bzw. diagnostische Aussage. Es ist damit Entscheidungsunterstützung mit voller Nachvollziehbarkeit, kein eigenständiger diagnostischer Automatismus.

Im Detail

Produktiv bestätigt im Einsatz sind MOLIS, MCS, MELOS und OSM. Über native HL7-Kompatibilität sowie maßgeschneiderte Konnektoren lassen sich weitere Systeme anbinden. Entscheidend ist die Art der Anbindung: Mobiolink integriert sich „wie ein Laborgerät“ und nutzt die am LIS bereits etablierten Geräteschnittstellen. Dadurch ist am LIS selbst kein schweres Rekonfigurations- oder Migrationsprojekt nötig, und die bestehenden LIS-Prozesse bleiben unverändert.

Im Detail

Mobiolink meldet sich am LIS „wie ein Laborgerät“ an und nutzt die Schnittstellen, die das LIS für Geräte ohnehin bereitstellt. Damit entfällt ein tiefer Eingriff in die LIS-Konfiguration, und die Anbindung berührt die bestehenden LIS-Workflows nicht. Der konkrete Aufwand hängt von Schnittstellenlage und Assays ab und wird pro Labor vorab transparent gemacht, damit er planbar bleibt.

Im Detail

Reale PCR-Labore betreiben oft mehrere Geräte, Hersteller und Softwareplattformen parallel — Vollautomaten für Standardtests, offene Systeme für Spezialanalysen. Statt jedes System einzeln zu betrachten, bildet Mobiolink eine herstellerneutrale organisatorische Schicht oberhalb der Geräte. Traceability, Datenzugriff, Reagenzien- und Chargenführung sowie Steuerung werden über Systeme, Hersteller, Assays und Chargen hinweg vereinheitlicht. So bleibt das Labor als Ganzes nachvollziehbar und steuerbar — auch wenn der Gerätepark gemischt ist, redundant ausgelegt wird oder schrittweise wächst.

Im Detail

Die technische Schnittstelle ist meist der kleinere, gut lösbare Teil. Der eigentliche Hebel ist die Workflow-Integration: wie Prozesse strukturiert werden, wie Interpretation organisiert und dokumentiert wird, wie verteilte Informationen verknüpft und wie Zustände sichtbar gemacht werden. Wird Integration nur als Schnittstellenthema behandelt, bleibt das darunterliegende Strukturproblem bestehen — die Daten fließen, aber die Organisation wird nicht klarer. Genau hier liegt der Schwerpunkt von Mobiolink: die Schnittstelle ist Mittel zum Zweck, nicht das Ziel.

Im Detail

Rohdaten sind technisch fast immer gespeichert, liegen aber verteilt auf Gerätesystemen, lokalen Rechnern und Exporten, in unterschiedlichen Formaten und ohne Verknüpfung zu den Prozessinformationen. Im Problem- oder Rückfragefall muss ein Run dann mühsam rekonstruiert werden, was viel Zeit und mentale Energie kostet. Das eigentliche Risiko ist also selten der Datenverlust, sondern die fehlende schnelle Verfügbarkeit. Mobiolink verknüpft die Rohdaten zentral mit dem zugehörigen Run, der QC und den Chargen und macht sie bei Rückfragen schnell und nachvollziehbar wieder auffindbar.

Im Detail

Mobiolink wird bewusst On-Premise in Ihrer Infrastruktur betrieben. Patienten- und Prozessdaten verlassen Ihr Haus nicht; es findet kein externer Datentransfer und keine Verarbeitung außerhalb Ihrer Umgebung statt. Die Verantwortung für DSGVO und Hosting bleibt damit klar und vollständig beim Labor und in Ihrer Kontrolle — ohne zusätzliche externe Abhängigkeit. Das ist eine bewusste Architekturentscheidung, kein temporärer Stand.

Im Detail

Mobiolink hat keine eigenständige diagnostische Zweckbestimmung: Es trifft keine medizinische Aussage über eine Probe, sondern organisiert, dokumentiert und macht Prozesse rückverfolgbar. Die parametrierten Interpretationsregeln werden vom Labor definiert; fachliche Bewertung und finale Freigabe bleiben in menschlicher Verantwortung im Labor. Damit liegt Mobiolink außerhalb des IVDR-Geltungsbereichs und ist kein In-vitro-Diagnostikum, sondern ein Organisations- und Rückverfolgbarkeitswerkzeug. Die konkrete regulatorische Einordnung für Ihren Anwendungsfall besprechen wir transparent im Projekt.

Im Detail

Anforderungen aus ISO 15189, DAkkS oder RiliBÄK verlangen lückenlose Rückverfolgbarkeit, konsistente Dokumentation und reproduzierbare Prozesse. In der Praxis scheitert das selten an fehlender Dokumentation, sondern daran, dass sie verteilt, nachgelagert und personengebunden entsteht. Mobiolink unterstützt die organisatorische Erfüllung dieser Anforderungen, indem Dokumentation im Prozess entsteht, Entscheidungen begründet protokolliert werden und Nachweise strukturell verfügbar sind. Es bleibt dabei ausdrücklich ein Hilfsmittel zur Prozessorganisation — kein Diagnostikum und kein Ersatz für die fachliche Verantwortung des Labors.

Im Detail

Formal ist Rückverfolgbarkeit oft vorhanden — alles ist „irgendwo“ dokumentiert. Praktisch ist sie jedoch häufig personengebunden: Nur wenige sehr erfahrene Personen wissen, wo welche Information liegt, welche Systeme zu konsultieren sind und wie ein Run rekonstruiert wird. Fällt dieses Wissen aus — Urlaub, Wechsel, Engpass —, wird die Nachvollziehbarkeit fragil, obwohl sie formal erfüllt ist. Das ist ein verstecktes Organisationsrisiko. Mobiolink macht Traceability systemgestützt: Zusammenhänge zwischen Probe, Run, QC, Chargen und Entscheidungen sind ohne Spezialwissen abrufbar und damit unabhängig von Einzelpersonen operativ nutzbar.

Im Detail

Viele Softwarevalidierungen konzentrieren sich auf die Frage „Kommt das Resultat korrekt im LIS an?“. Die meisten organisatorischen Risiken entstehen aber davor: bei QC-Entscheidungen, Interpretation, Run-Review, Exception-Handling, Prozessabweichungen und manuellen Korrekturen. Genau diese Schritte sind oft wenig strukturiert, schwer nachvollziehbar und personengebunden. Mobiolink macht diese Entscheidungslogik strukturiert, konsistent und nachvollziehbar — dort, wo die eigentliche Unsicherheit liegt — und ergänzt damit die reine Schnittstellenvalidierung, statt sie zu ersetzen.

Im Detail

Manuelle Eingriffe sind im Laboralltag unvermeidlich — entscheidend ist nicht, sie zu verhindern, sondern sie nachvollziehbar zu machen. Mobiolink protokolliert sie zentral (Journaling), inklusive Begründung: warum eine QC akzeptiert, eine Wiederholung angeordnet oder eine Freigabe erteilt wurde, von wem und wann. Diese Entscheidungen sind damit für das ganze Team konsistent nachvollziehbar, statt im Kopf einzelner Personen zu bleiben. Das reduziert Nachfragen, stützt konsistente Entscheidungen und ist im Audit unmittelbar belegbar.

Im Detail

Alle Daten bleiben ausschließlich in Ihrer Infrastruktur, da Mobiolink On-Premise läuft und keinen externen Datentransfer vornimmt. Es gibt keinen Cloud-Anteil, keine externe Verarbeitung und keinen zusätzlichen externen Zugriff. Die Verantwortung für DSGVO, Hosting und Zugriffssteuerung bleibt vollständig beim Labor; Mobiolink fügt der bestehenden Datenhaltung keine neue Weitergabe hinzu, sondern strukturiert sie nur intern. Damit bleibt die Datenhoheit unverändert bei Ihnen.

Im Detail

Reversibilität ist von Anfang an vorgesehen und kein nachträglicher Gedanke: Ihre Daten werden in offenen, weiterverwendbaren Formaten zurückgeführt, sodass kein technisches Lock-in entsteht und ein Wechsel oder Rückbau möglich bleibt. Die konkreten Modalitäten — Umfang, Formate, Fristen — werden im Vertrag verbindlich festgehalten, damit von Beginn an Klarheit besteht.

Im Detail

Die Einführung folgt einer klaren Phasenmethode: Kick-off und Zieldefinition, Parametrierung der Methoden und Regeln, Schulung der Teams, Go-live und eine begleitete Hypercare-Phase nach dem Start. Die konkrete Dauer hängt von Umfang, Assayzahl, Schnittstellenlage und Komplexität ab und wird pro Labor abgestimmt. Bewusst ist der Zuschnitt so gewählt, dass der laufende Betrieb nicht blockiert wird — die Einführung erfolgt begleitet und schrittweise, nicht als Big-Bang.

Im Detail

Der Aufwand für das Labor ist durch das Prinzip „Integration wie ein Gerät“ bewusst begrenzt: kein schweres LIS-Projekt, keine tiefe Rekonfiguration bestehender Systeme. Die Mitwirkung des Laborteams ist je Phase klar abgegrenzt — vor allem bei Parametrierung und Schulung, also dort, wo Ihr Fachwissen wirklich gebraucht wird. Der konkrete Aufwand wird vorab transparent gemacht und gemeinsam geplant, damit er kalkulierbar bleibt und sich in den laufenden Betrieb einfügt.

Im Detail

Lange Einarbeitung entsteht selten durch mangelnde Kompetenz, sondern weil viel Wissen in Köpfen statt in Strukturen liegt — wo Informationen zu finden sind, wie Zusammenhänge rekonstruiert werden, wie Sonderfälle entschieden werden. Wenn Informationen sofort verfügbar, Zustände sichtbar und Prozesse geführt sind, müssen neue Mitarbeitende weniger implizites Wissen erst mühsam aufbauen und werden schneller eigenständig arbeitsfähig. Das senkt zugleich die Abhängigkeit von einzelnen Schlüsselpersonen und macht das Labor robuster gegenüber Fluktuation und Teilzeitmodellen.

Im Detail

Gerade in Hochlastphasen — etwa der Wintersaison — steigen Testzahlen, Krankheitsausfälle und organisatorischer Aufwand häufig gleichzeitig. Werden administrative Tätigkeiten dann verschoben, entstehen Dokumentationsrückstände, Stress und erhöhte Fehleranfälligkeit, oft genau dann, wenn erfahrene Personen fehlen. Strukturierte, sichtbare Prozesse, in denen Dokumentation laufend im Prozess entsteht und Zustände jederzeit ablesbar sind, machen das Labor robuster gegen diese Belastungsspitzen. Das Ziel ist nicht mehr Personal pro Probe, sondern weniger organisatorische Fragilität bei wachsendem Volumen.

Im Detail

Im Gegenteil: Häufig blockiert nicht die Technik die Einführung neuer Assays, sondern die Bindung knapper Managementkapazität durch Audit- und Akkreditierungsvorbereitung sowie operativen Tagesdruck. Verbesserungsprojekte werden verschoben, weil keine Zeitfenster bleiben — ein typisches Organisationsparadox. Wenn die für Audits und Nachweise nötigen Informationen strukturell verfügbar sind, wird genau dieser Engpass entlastet. Dadurch entsteht eher zusätzlicher Spielraum für neue Assays und Prozessverbesserungen, statt einer zusätzlichen Hürde.

Im Detail

Ein abgegrenzter Pilot auf einem definierten Prozessausschnitt — etwa einer Methode oder einer Geräteumgebung — mit vorab vereinbarten Erfolgskriterien ist möglich und oft ein guter Einstieg. So lassen sich Wirkung und Aufwand im eigenen Labor konkret und risikoarm beurteilen, bevor breiter ausgerollt wird. Den passenden Zuschnitt, die Kriterien und die Dauer besprechen wir gemeinsam im Demo-Gespräch.

Im Detail

Der Umfang unterscheidet sich je Labor erheblich — Anzahl Assays, angebundene Systeme und Schnittstellen, abgedeckte Prozesse —, daher gibt es bewusst keinen pauschalen Listenpreis. Wir stimmen ein passendes Modell im persönlichen Gespräch ab, transparent und bezogen auf Ihren tatsächlichen Bedarf statt auf eine künstliche Standardkonfiguration. Den wirtschaftlichen Rahmen besprechen wir früh und offen, damit er für Ihre interne Entscheidung belastbar ist.

Im Detail

Geräte verbessern die Analytik, lösen aber nicht die übergeordnete Organisation — und genau dort entstehen viele versteckte Kosten: Koordination, Such- und Wartezeiten, verschobene Entscheidungen, Bindung erfahrener Mitarbeitender durch Routine- und Verwaltungsaufgaben. Diese Kosten erscheinen nicht als Position auf einer Rechnung, summieren sich aber erheblich. Hinzu kommt: Geräte sind sichtbar und prestigeträchtig, organisatorische Software ist „unsichtbar“ und wird oft erst im Problemfall geschätzt. Der Punkt ist deshalb nicht „Software statt Geräte“: Der Wert vorhandener — auch teurer — Automation wird erst dann voll nutzbar, wenn die Organisations- und Datenstruktur mitwächst. Mobiolink wirkt als Verstärker dieser Investitionen, nicht als Alternative dazu.

Im Detail

Nein — und das ist eine bewusste Haltung. Automation und Vollautomaten zentralisieren den physischen Prozess oft sehr wirksam und sind in größeren Laboren häufig notwendig. Sie zeigen lediglich eine strukturelle Grenze: Sie zentralisieren den physischen Prozess, dezentralisieren aber tendenziell Daten, Steuerung und organisatorische Verantwortung über mehrere Systeme. Mobiolink besetzt diese übergeordnete organisatorische Ebene und verstärkt damit den Wert vorhandener Geräte und Automation, statt mit den Herstellern zu konkurrieren. Die Frage ist nicht „Automation oder Software“, sondern: Wie bleibt ein zunehmend automatisiertes Labor als Ganzes steuerbar, nachvollziehbar und flexibel?

Im Detail

Für die Leitung zählt weniger ein einzelnes Feature als die Wirkung auf den Betrieb. Konkret: stabilere, weniger störanfällige Abläufe; geringere Abhängigkeit von einzelnen Schlüsselpersonen; bessere Skalierbarkeit bei wachsender Probenzahl, ohne proportional mehr Koordination; geringere operative Risiken; und höhere regulatorische Sicherheit durch im Prozess entstehende Dokumentation. Hinzu kommt ein oft unterschätzter Effekt: Weniger tägliche organisatorische Reibung entlastet erfahrene Mitarbeitende und schafft wieder Raum für fachliche statt administrative Arbeit. Für viele Führungskräfte ist der eigentliche Mehrwert nicht nur Effizienz, sondern Arbeitsruhe und Planbarkeit.

Im Detail

Sie hinterlassen über das Formular einige Angaben zu Ihrem Labor und Ihrer Funktion — bewusst nur wenige, qualifizierende Felder. Wir melden uns persönlich, klären kurz Ihren Kontext und Ihre Fragestellung und vereinbaren dann einen Termin für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Demo. Bewusst gibt es keinen anonymen Online-Kalender: So stellen wir sicher, dass das Gespräch zu Ihrem tatsächlichen Bedarf passt und Sie mit der richtigen Person sprechen — kein Massentermin.

Im Detail

Mobiolink ist in europäischen Laboren produktiv im Einsatz. Aus Rücksicht auf unsere Kunden nennen wir Referenzen nicht öffentlich auf der Website, sondern auf qualifizierte Anfrage und auf Basis einer gegenseitigen Vertraulichkeitsvereinbarung. So können wir eine Referenz benennen, die zu Ihrem konkreten Anwendungsfall passt — Analytik, Geräteumgebung, Laborgröße —, statt eines beliebigen Logos. Den passenden Rahmen dafür besprechen wir im Gespräch.